вчера смотрел лигу чемпионов, зенит - ювентус. зенит играл хорошо, но проиграл при, в целом, равной игре. не повезло. комментировал матч георгий черданцев, и я всё же с сожалением прихожу к выводу что матчи с комментариями чердака надо смотреть без звука. потому что человек дурак и лечиться не хочет.
* нет, то что федерико кьеза заиграл - это не счастье и удача, а большая проблема и головная боль для ювентуса, потому что теперь конкуренция за место в основе среди нападающих и непонятно кого ставить.
* щесны в нелепом прыжке с трудом достаёт мяч который изначально летел ему прямо в руки, но он не сыграл неуверенно, он именно выручил.
* 0:1 для зенита, если смогут удержать - это очень хороший счёт, и его надо всеми силами пытаться удержать, потому что за выход из группы всё равно бороться нереально, а за 3-е место с мальмё надо побороться и нужна лучшая разница мячей, поэтому 0:1 это успех!
передайте кто-нибудь черданцеву что:
1. зенит до матча с ювентусом на 99% гарантировал себе минимум 3-е место в группе, а вот за выход из группы можно было бы побороться, даже с такими монстрами.
2. при возможном равенстве очков в борьбе за 3-е место (зенит и мальмё) считаются личные встречи (первая игра 4:0) и только если 4:0 и 0:4 тогда всё остальное.
3. перед тем как комментировать футбол на миллионную аудиторию - неплохо бы было сначала пойти подлечиться в кащенко )))